童书教“避开法律陷阱”惹争议 法律界:太简略易误导
图:儿童读物《一读就懂!孩子必须知的法令常识》,由执业大律师梅碧思及律政司刑事检控科检控官翁达扬所著。有法令界定见以为书中章节在大众当地藏有攻击性兵器有关比如(黄框示)解说不行全面,或会引起不良作用近来有出书社出书一本儿童读物《一读就懂!孩子必须知的法令常识》,由梅碧思及翁达扬所著。梅碧思2015年获认许执业大律师资历,翁达扬则是律政司刑事检控科的检控官。该书封面附题着重避开法令圈套,了解人权保证,有法令界人士以为该书一些章节解说法令时不行全面,或会令人误堕法网,乃至或许误导有心人以为法令条文存在灰色地带,图钻法令空子躲避刑责。\大公报记者 施文达书中其间一个章节在大众当地藏有攻击性兵器,以问答方式回答何谓在大众当地藏有攻击性兵器。文中先指出攻击性兵器的界说,法庭判罪考虑条件,以及举例阐明,有法令界人士批判书中比如阐明过于简略,乃至以偏概全,或会令人误堕法网,乃至或许误导有心人凭一知半解躲避法令刑责。书中举例差人在我的背囊里发现有一把生果刀,这把生果刀是否必定便是攻击性兵器呢?作者先指警棍的制作意图是用来对别人形成损伤,所以市民在大众当地藏有警棍便会冒犯法例,而生果刀则解作一把日常用来切生果的刀,不是被制作或改装来损伤别人用的,以此诠释除非他有满足依据,证明我妄图用这把刀损伤别人,不然,便不能说这把刀是攻击性兵器。黄汝荣忧有年轻人一知半解退休裁判官黄汝荣看过该章节后,以为作者对在大众当地藏有攻击性兵器的法令诠释,全体上是简化版别,只点出法例及成果,但没有说到实际会发作的细节,解读并不全面。黄官指警方截停疑犯,若从他身上搜出世果刀,而疑犯不合作,例如不按警方要求出示身份证等,警方能够行使警权将其逮捕拘留查询,本书呢版章节无说到当被搜出世果刀的疑犯,被警拘留自在已受限制。会唔会有年轻人唔知被拘留嘅结果,其实表明他或许已冒犯在大众当地管有攻击性兵器呢?香港法学沟通基金会主席、大律师马恩国亦指出,该书没有说到警方若在疑犯身上搜出世果刀时,会作场景判别剖析,加以举例令读者全面了解,他说:生果刀的用处确实唔系兵器,但系要睇你被搜出世果刀嘅场景,若系一大班人露营,背囊内有露营用品、食物,把生果刀唔系攻击性兵器;但被搜身嘅场景系暴动现场、半暴动现场或行的方向系通往暴动地址,警方有合理置疑,能够行使警权逮捕疑犯查询,避免罪案发作。著有法令作品的潘展平大律师亦指,法令常识书本的内容不能太简略:每个个案要有具体环境,讲得咁少,唔系好全面,例如被搜出世果刀嘅人喺警方警诫下有无讲其他嘢?佢系咪喺街头挥舞把刀?法令常识书唔能够讲得咁简略。法令界集体忧内容以偏概全近年有300多名法令界人士组成Lawyers Hong Kong,有会员表明重视《一读就懂!孩子必须知的法令常识》内容以偏概全,有影响大律师专业之嫌,不扫除向作者所属的律政司及大律师公会作出书面投诉。大公报记者曾向两名作者包含检控官翁达扬查询,惟至截稿前仍未获回覆。律政司回覆查询指检控官翁达扬在著书前,已依据《公务员业务规例》向刑事检控专员(部分首长)请求担任外间作业,并获刑事检控专员同意。为免外界或许对相关检控人员因其作品而发生他未能不偏不倚地实行职务的观感,有关人员不会处理触及大众次序活动的案子。就有检控人员作品而引起的相关事宜,律政司十分重视,并会依照内部既定程序严肃处理。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注